A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Irma Rosa Garcia Gil Y Otros Vs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de Competencia entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín y la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín.
Varios ciudadanos instauraron acciones de tutela en contra Acción Social para solicitar la prórroga de la ayuda humanitaria, teniendo en cuenta la condición de desplazados.
Los procesos correspondieron por reparto al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín quien expuso que por estar dirigida la acción contra una autoridad del orden nacional, la competencia recaía en los Tribunales Superiores, Administrativos o Consejos Seccionales, por tal motivo dispuso enviar los procesos a la Oficina de Apoyo Judicial para que se realizar el nuevo reparto y, en caso de no ser acogidos sus argumentos, propuso conflicto de competencia. .
En nuevo reparto, las demandas de tutela fueron asignadas a la Sala Penal del Tribunal del Tribunal Superior de Medellín, quien no aceptó las argumentaciones del juzgado y en tal sentido, aceptó el conflicto propuesto.
La Sala dirime el conflicto remitiendo los expedientes al Juzgado mencionado, para que dé trámite a las respectivas acciones de tutela.
De igual forma le advierte, que en adelante deberá acatar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de fecha 30 de noviembre y 7, 9, 13 y 15 de diciembre de 2011, proferidos por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín, dentro de las acciones de tutela contenidas en los expedientes ICC-1776, 1779, 1780, 1783, 1784 y 1785. En consecuencia, REMITIR los expedientes al mencionado juzgado para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite las acciones de tutelas iniciadas por Irma Rosa García Gil, Natanael Graciano Tuberquia, Consuelo de Jesús Zapata Álvarez, Amanda de Jesús Gutiérrez, Roger de Jesús Buitrago y María Lorena Meneses Guerra contra la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional -Acción Social-.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín que en adelante deberá acatar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la parte motiva del presente auto.
- Tercero. COMUNICAR por Secretaría General de la Corte Constitucional, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.